De nationalisatie van banken, verzekeringsmaatschappijen, autobedrijven en binnenkort misschien het nationale gezondheidszorgsysteem door de federale overheid brengt veel mensen in verwarring. Mensen begrijpen het doel van deze daden en de mogelijke gevolgen niet. De reden is dat het nog niet eerder is gebeurd zoals het nu gebeurt. Mensen weten niet wat ze krijgen in met dit soort van de overheid en ze meer informatie die niet echt nodig availble voor hen. Ze hebben een realiteitsgevoel nodig dat voortkomt uit ervaringen uit het verleden en het heden en niet alleen uit claims van de overheid.

Wilt u weten of de goederen die de overheid aan ons verkoopt, is wat ze beweren te zijn? Het is dan instrumenteel om te zien hoe het in ons eigen land is gegaan met regeringen die dit experiment al hebben uitgevoerd om industrieën te nationaliseren. Een plek om te kijken is het achtergelaten Portland, Oregon, waar de stad al lang eigenaar is van het openbare watervoorzieningssysteem. Het watersysteem van de stad wordt meestal als een van de beste ter wereld bestempeld, maar degenen die de rekeningen per post ontvangen, kunnen zich afvragen. Het Portland-waterbureau sluit uw water heel snel af als de rekening niet op tijd wordt betaald. Het het niet zo dat de overheid loopt het water systeem als een publiek te overtuigen of een gratis lunch. De overheid runt het waterbureau als een nutsbedrijf en ze runnen het met winstoogmerk. Er zijn zelfs boetes voor het niet op tijd betalen van de rekening. En u denkt dat het doel van de regering altruïsme is?

De burgers krijgen geen water via leidingen naar hun huizen en bedrijven uit de goedheid van het hart van de stad of de staat. Water in het systeem was oorspronkelijk voornamelijk zwaartekrachtstroom die naar de stad werd geleid vanuit een afgedamde rivier in de bergen boven de stad. Water dat meestal gratis is als een geschenk van de natuur, wordt een door het monopolie gecontroleerd duur goed, waarbij de stad carte blanche heeft om een aantal belastingen te betalen bovenop een zeer aanzienlijke winstmarge. Wat is de winstmarge? Het is misschien hoger dan dat Bedrijven zoals Coka Cola bekend staan om hun verkoop van gearomatiseerd suikerwater. De winstmarge op water voor het Portland Water Bureau is misschien wel meer dan 100 procent! Het is slechts ongeveer 50% voor de meest efficiënte frisdrankfabrikanten. Het kan zelfs een winstmarge zijn van meer dan 200%? Dit zijn handelsgeheimen die door het Portland Water Bureau niet gemakkelijk met het grote publiek worden gedeeld. Er zijn kapitaalkosten vereist om het systeem op te waarderen, hoewel het bureau zich zal inspannen om alle door de federale overheid vereiste upgrades te weerstaan vanwege de kosten die gepaard gaan met het verlagen van hun winstmarges die ze hoog willen houden. Er zijn ook algemene kosten voor systeemonderhoud en waterbehandeling. Portland Water Bureau verzet zich tegen het behandelen van het water, maar ze moeten het constant testen. Deze kosten zijn minimaal in vergelijking met de winstmarges die op kosten van de klant worden gehandhaafd. In wezen zijn de hoge winstmarges een stealth-belasting. Dit is het soort belasting dat men waarschijnlijk zal aantreffen in het ziekteverzekeringsplan van de overheid in het genationaliseerde medische stelsel dat momenteel wordt vervalst.
De hoge winstmargebelasting staat niet op de Portland Water Bureau Bill als een belasting, maar is eerder verborgen in de gebruikskosten en in andere ongebruikelijke gespecificeerde uitgaven op de factuur, waaronder zogeheten "rioolvolume" -tarieven.

Bovenop de buitensporige onopvallende winstmarges voor een openbaar nut dat zogenaamd voor het algemeen welzijn en het algemeen belang opereert, pakt het openbaar nut de toegevoegde belastingen aan tegen verschillende tarieven op de rekening. Dingen die echt niets met de waterafdeling te maken hebben, komen erbij. Deze extra belastingen omvatten: "Rioolvolumetarieven, regenwater buiten de site en regenwater ter plaatse, het Portland Harbor Super-fonds en een zogenaamde" basisheffing ". Al deze extra kosten maken Portland-water verdomd (dam) duur. op riool kosten hoger zijn dan de kosten van het water en zijn er om te helpen betalen voor absurd dure oplossingen om af en toe een rioolwater morsen in de rivier die eigenlijk werkt niet als de rivier een bepaald niveau van vloedstadium overschrijdt. een multi-miljard dollar rioolwater afleiding pijpleiding wordt gebouwd waarvan de National Accademy of Sciences zegt dat het een verspilling van geld is, maar het geeft aannemers met een speciale interesse lucratief werk, wat het echte doel van het project is. Een gemiddelde huiseigenaar die een rekening krijgt die ongeveer $ 100 per maand kost voor water, krijgt minder dan $ 25 dollar aan water met hoge winstmarge voor de prijs. Nadat de winstmarge is verwijderd, is het ongeveer $ 12 of minder water dat de klant per maand krijgt voor $ 100. Wat een koopje. Wow! Overheidseigenaar schip van een basisvoorziening het echt voor iedereen betaalbaarder maakt om water te krijgen? Watergebruikers die de rekeningen daadwerkelijk betalen, zijn niet op de hoogte van de gratis accounts in de gemeenschap die ze subsidiëren en de stad publiceert om de een of andere reden geen lijst van alle gratis gesubsidieerde ontvangers. Als het bedrijf een particulier bedrijf was, zouden ze hiertoe wettelijk verplicht kunnen zijn?

Klanten van Portland Water Bureau krijgen een enorme belastingaanslag en niet alleen een waterrekening. De meesten lijken gelukkig te zijn in hun onwetendheid over alternatieve mogelijkheden. De door schuldgevoelens geteisterde milieu-koks geloven eigenlijk dat er een verband bestaat tussen hoge waterrekeningen en het redden van het milieu, maar dat is echt een grap, aangezien dezelfde mensen blikjes en flessen wassen om ze te recyclen ten koste van ongeveer 1 cent Portland-water per elk blikje of flesje plus het aardgas of elektrisch dat ze gebruiken om het water te verwarmen. Dit gebeurt op grote schaal in Portland.

Heeft u een druipende kraan? Het kan de betaler van het watertarief maar liefst $ 24 voor een jaar kosten! Het bewijs hiervoor? Een lekkende kraan die begon te druipen en niet stopte gedurende een periode van drie maanden, waardoor $ 6 aan de rekening werd toegevoegd. Moet water gratis zijn? In sommige steden was dat vroeger zo. Het werd opgenomen in de algemene belastingen van het algemene fonds. Het kan weer gebeuren. Is het een goed idee om waterbesparing te bevorderen door de prijs te verhogen? Alleen maar een beetje. De reden hiervoor is dat er geen reden is om water te besparen in een plaats als Portland. Putten onder de plaatselijke rivieren kunnen oneindige kwaliteiten water pompen die peculeren naar de watervoerende lagen daar die nooit zullen opdrogen, tenzij de rivieren opdrogen, wat pas 50 miljoen jaar of langer zal gebeuren.

Overheidsuitgaven om water te produceren staan volledig los van de prijzen die zij rekenen voor watergebruik. Stel je de zelfde soort dingen gebeurt in een nationaal heide zorgsysteem of met auto's wordt geproduceerd door General Motors. Stel je voor de prijs van een liter benzine als een overheidsbedrijf olie nut corporatie in staat zijn om een 100% winstmarge bereiken van de manier waarop de Portland Water Bureau doet was. Op dit moment hebben bedrijven zoals Exxon een zeer lage winstmarge van minder dan 5%. Groothandel in benzine met een winstmarge van 100-200% van de overheid zou de eindgebruikers gemakkelijk $ 10 per gallon kunnen kosten voordat de overheid extra niet-gerelateerde belastingen en heffingen toevoegt, zoals een vergoeding voor het gebruik van koolstof.

Bijgevoegd is een echte Portland Water Bill om te zien wat uw nationale heide zorgverzekering wetsvoorstel zal gaan lijken nadat het systeem begint het maximaliseren van de winstmarges tot de kern bureaucratische entiteit loopt het. Sommige Amerikanen zullen de ingewikkelde factuur krijgen en anderen zullen gewoon gratis heide zorg.

Overheids gratis lunch wordt geleverd met een rekening. Een gratis lunch kan de overheid een winstmarge van 200 procent opleveren!